славянское вече таганрога

«Крокус Сити Холл»: трагедия и уроки

gens — Fri, 26 Apr 2024 16:45:27 GMT

22-го марта группа таджиков совершила террористический акт в концертном зале «Крокус Сити Холл» в подмосковном Красногорске. По официальным данным, погибли 144 человека. В СМИ высказывались различные предположения о заказчиках и организаторах этого преступления. Но кем бы они ни были, их планы остались бы маниловским прожектёрством, если бы не было исполнителей.$CUT$ А исполнители – таджики. Известно, что один из них был ранее судим, у другого брат воюет в Сирии на стороне террористов. Как они попали в нашу страну? Кто и почему их сюда пустил? Неужели мало «хирурга-боксёра», «кровавой няни», террористических актов в петербургском метро в 2017 г. и других резонансных преступлений? Что ещё нужно, чтобы власть, наконец, научилась извлекать уроки из своих ошибок? Вопросы, которые до сих пор остаются без ответа. И чиновники разных уровней, и провластные журналисты с упорством, достойным лучшего применения, пытаются нас убедить в том, что наша экономика не может существовать без мигрантов. Давайте разберёмся, так ли это? Где и кем они работают? Действительно ли нам так необходимы эти виды деятельности? Если да, то почему на эту работу не идут наши, русские люди? Может быть, слишком низкая зарплата? А может быть, опасные условия труда? А может быть, наши люди и хотели бы там работать, но эти отрасли захвачены мигрантами, то есть этническими преступными группировками? В Интернете неоднократно появлялись сообщения о том, что мигранты угрозами физической расправы вынуждали русских работников уволиться и занимали их места. Может быть, надо не завозить мигрантов, а внедрять новую технику, повышать производительность труда, а главное, бороться с коррупцией и в пограничной, и в миграционной службе, и в полиции, и в экономических ведомствах? Может быть, во всех крупных и средних городах надо проверить муниципальные унитарные предприятия и выяснить, какие работы действительно необходимы, а какие только создают неудобства местным жителям и служат прикрытием хищения бюджетных средств? Если мигранты приезжают сюда работать, то почему они так легко получают российское гражданство, тогда как русские люди, вынужденные уехать из бывших союзных республик, годами не могут его получить? Почему в Москве во многих школах русские ученики уже оказались в меньшинстве, и учителя поставлены перед выбором: вести урок по своему предмету или учить детей мигрантов русскому языку? Ведь детский труд в нашей стране законодательно запрещён. Если мигранты привозят сюда свои семьи, значит, они приезжают не на временную работу, а на постоянное жительство. Под предлогом нехватки рабочих рук идёт замещающая миграция, фактически невооружённая оккупация нашей страны. Советский Союз распался 8-го декабря 1991 г., почти 33 года назад. Пора уже сделать из этого факта все необходимые юридические выводы. В связи с террористическим актом в «Крокус Сити Холле» и другими резонансными преступлениями последнего времени, требуем: 1) ввести визовый режим со всеми государствами Средней Азии и Закавказья; 2) прекратить раздачу российского гражданства иностранцам; 3) предоставлять российское гражданство только этническим русским; 4) проверить законность получения российского гражданства иностранцами, которым оно было предоставлено ранее; 5) выслать из России всех нелегальных иммигрантов и иностранцев, незаконно получивших российское гражданство. Татьяна Цымрина

День народного единства

gens — Fri, 05 Nov 2021 10:27:52 GMT

4 ноября наша организация торжественно отметила наш главный праздник – День русского национального единства. В этот день в 1612 г. народное ополчение К. М. Минина и Д. М. Пожарского освободило Москву от поляков.$CUT$ Освобождение столицы стало переломным моментом в ходе русско-польской войны 1609 – 1618 гг. и Смуты в целом.

В память об этом великом событии в 2005 г. был учреждён День народного единства, который мы отмечаем как День русского национального единства. Поскольку в этом году под предлогом эпидемии коронавируса власть запретила массовые публичные мероприятия, мы собрались небольшой группой на набережной. Посадили несколько саженцев дуба, попили чай с бутербродами и печеньем. Послушали доклад по статье писателя, публициста и философа, одного из лидеров русского национального движения Константина Анатольевича Крылова об основных понятиях и символах русской культуры. В общем, интересно и полезно провели время и отметили наш праздник.

Тем самым мы воскресили другую историческую традицию, более близкую по времени. Точно так же в конце XIX – начале XX в. революционеры отмечали Первое мая. Если не было возможности провести демонстрацию в центре города, они собирались в лесу или в роще на окраине. Такие собрания назывались маёвками. По аналогии с ними наше собрание можно назвать ноябрёвкой.

Поздравляем всех с Днём русского национального единства!

И снова выбор...

gens — Thu, 16 Sep 2021 17:07:57 GMT

19-го сентября состоятся выборы в Государственную Думу. И снова в нашей среде возникают споры: надо ли нам, русским националистам, в них участвовать. С одной стороны, все наши организации или не зарегистрированы, как Национально-демократическая партия, или запрещены, как ЭПО «Русские» и Русский общенациональный союз.$CUT$ Причём запрещены незаконно, так как никаких преступлений или правонарушений они не совершили. Точно так же незаконен и отказ в регистрации НДП. Независимым кандидатам столь же незаконно отказывают в регистрации, как Роману Юнеману. Во всех указанных случаях суд закрывает глаза на очевидно противоправные действия исполнительной власти и избирательных комиссий. Поэтому, казалось бы, сторонники тактики бойкота выборов правы. Но порога явки нет, выборы состоятся при любом количестве избирателей, пришедших на избирательные участки. Избирательная система в нашей стране смешанная, то есть половина депутатов Государственной Думы избираются по пропорциональной системе, половина по мажоритарной. Это значит, что каждая партия получает количество мест, пропорциональное доле избирателей, проголосовавших за неё. Например, если за какую-либо партию проголосовали 20% избирателей, то она получит 45 мест из 225, если 33%, то 75, и т. д. В каждом избирательном округе избранным считается кандидат, который получил относительное большинство, то есть набрал больше голосов, чем его соперники. Совсем не обязательно, чтобы это было больше половины избирателей. Считается не общее количество граждан России, имеющих избирательное право, а количество принявших участие в голосовании. Поэтому чем меньше оппозиционно настроенных избирателей придёт на выборы, тем больше мест получит «Единая Россия». Значит, будут продолжаться репрессии, массовый завоз мигрантов, деградация всех сфер жизнедеятельности общества, денационализация, обнищание и вымирание нашего народа.

Второй аргумент сторонников бойкота – фальсификация результатов выборов. Но чем меньше останется пустых бюллетеней, тем труднее будет подделать результат в пользу правящей партии. Поэтому неявка на выборы облегчает работу фальсификаторам.

Бойкотировать нечестные выборы и тем самым заявить о непризнании нынешней власти – это красиво, эффектно, но бесполезно. На наш взгляд, более разумно проголосовать за любую оппозиционную партию, имеющую шансы пройти пятипроцентный барьер, если её программа не противоречит нашей, если то, что она предлагает, полезно для нашего народа. Поскольку на этих выборах наших кандидатов нет, свою задачу мы видим в том, чтобы максимально ослабить «Единую Россию», лишить её монополии на принятие решений, которые будут определять нашу жизнь. Это необходимо для того, чтобы вернуть нам и другим оппозиционным партиям свободу действий, создать возможность политической конкуренции. Поэтому большинство присутствующих решили голосовать за «Справедливую Россию».

"ЗА РУССКОЕ ДЕЛО"

gens — Sat, 26 Jun 2021 13:10:16 GMT

В этом году исполнилось 30 лет газете «За русское дело» – одному из старейших русских национальных изданий. В 1991 г. петербургские писатели и общественные деятели Олег Михайлович Гусев и Роман Людвигович Перин решили возродить газету «Русское дело», которую издавали с 1886 г. писатели-славянофилы.$CUT$ Газета откликалась на все острые вопросы общественной жизни, публиковала материалы русских национальных организаций и статьи выдающихся русских мыслителей, лидеров русского национального движения: Игоря Ростиславовича Шафаревича, Александра Никитича Севастьянова и других. На её страницах часто появлялись статьи и очерки о малоизвестных фактах отечественной истории. О.М.Гусев и Р.Л.Перин выступили против государственного переворота, совершённого президентом Б.Н.Ельциным осенью 1993 г., поэтому газета «Русское дело» вместе с другими русскими национальными изданиями была запрещена.

В 1994 г. газета возродилась под названием «За русское дело». Всё время она подвергалась постоянным преследованиям. Мэр Петербурга А.А.Собчак запретил городским типографиям печатать её.[1] С его стороны это было должностным преступлением, явным и грубым нарушением Конституции, и он, как юрист, не мог не знать этого. «Роспечать» отказывалась распространять газету. На неё неоднократно писали доносы люди, которые по недоразумению называли себя правозащитниками. В том, что сейчас нас лишили всех политических прав, что свирепствует цензура, что снова появились политические заключённые, а Конституция фактически перестала действовать, очень велика доля их вины. Но О.М.Гусев и Р.Л.Перин каждый раз находили выход. Так, после запрета печатать газету в Петербурге они заключили договор с типографией в Псковской области.[2] Если газету не распространяет «Роспечать», за дело берутся частные распространители – мужественные, активные русские люди.

Наша организация распространяла «За русское дело» с самого начала. Обычно мы делали это на митингах. К нам подходили люди, мы рассказывали им о газете и о нашей организации, распространяли наши идеи. К сожалению, тираж газеты постоянно сокращается: в 2004 – 2010 гг. он составлял 5000 экземпляров, в 2012 г. – 4000, сейчас – 3000. Сначала мы получали и распространяли по 100 экземпляров каждого номера, потом по 50, по 25, по 10 и, наконец, по 5. Причина этого – трудности с распространением: растут типографские расходы, а значит, и цена каждого экземпляра, а людям хватает денег только на самое необходимое. Да и откровенно говоря, большинству русских "по паспорту" граждан не интересно положение русского народа, его история, его борьба за равноправие среди других народов.

Тем не менее газета «За русское дело» продолжает выходить, редакторы даже в таких тяжёлых условиях не опускают руки и продолжают начатое дело. Поздравляем Олега Михайловича Гусева и Романа Людвиговича Перина с юбилеем и надеемся на дальнейшее сотрудничество.

[1] См. Перин Р. Л. Наш окоп. // За русское дело. 2021. №5 (208).

[2] См. Там же.

Крылов Константин Анатольевич

gens — Sat, 31 Oct 2020 09:09:53 GMT

18-е октября – день рождения Константина Анатольевича Крылова, русского националиста, лидера Национально-демократической партии, писателя, публициста, философа. Главной темой его произведений была судьба русского народа.$CUT$ Почему мы, русские, государствообразующий народ России, в своей же стране поставлены ниже других народов? Почему мы работаем больше, а живём хуже? Почему на одни и те же действия русских и нерусских власть и СМИ реагируют по-разному?

Например, все советские годы, даже во время перестройки, русские националисты подвергались репрессиям, на них лились потоки клеветы и оскорблений, а национализм титульных народов остальных 14 союзных республик поощрялся или, по крайней мере, подавлялся не так жестоко. Это продолжается и сейчас, уже в независимой России. Другим народам разрешают создавать свои национальные организации, а нам, русским, запрещают. Так, ЭПО «Русские» и РОНС запрещены, НДП (Национально-демократической партии) несколько раз незаконно отказывали в регистрации. Почему лозунг «Россия для русских» объявлен экстремистским, за него сажают в тюрьму? Как случилось, что мы, русские, перестали быть хозяевами в своей стране? Что делать, чтобы исправить эту вопиющую несправедливость?

На эти вопросы он искал ответы и призывал нас к поиску. Потому что поиск – это уже движение вперёд. Философ по образованию и по призванию, Крылов стремился к максимальной точности понятий. Он остро и аргументированно критиковал конструктивистские представления о нации как о «воображаемом сообществе», в которое можно записать кого угодно. Он боролся против любых попыток восстановить Советский Союз и навязать нашему народу очередную непосильную и губительную для него «всемирную миссию». Во всех своих произведениях он стремился донести до читателей одну главную мысль: мы, русские, – славянский, европейский народ, и имеем такие же права, как любой другой народ на своей земле: право на свободу, благосостояние, личную и общую безопасность.

Мы, русские, не хотим быть орудием для достижения чьих бы то ни было целей и осуществления каких бы то ни было фантазий. Мы хотим жить для себя. Свобода и благосостояние русского народа – не средство, а высшая цель. Константин Анатольевич Крылов был не только теоретиком, но и практиком. Вместе с группой единомышленников он создал Национально-демократическую партию, был главным редактором журнала «Вопросы национализма» и сайта АПН, одним из организаторов и активным участником Русского марша. 12-го мая Константин Анатольевич Крылов умер. В этом году мы первый раз отмечаем его день рождения без него. Тяжело говорить о нём в прошедшем времени. Лучшая память о нём – это продолжение его дела. Нашего общего дела – борьбы русского народа за свои права и свободу, за своё Русское национальное государство.

Татьяна Цымрина

Уроки коронавируса. Часть 2

gens — Mon, 29 Jun 2020 15:28:02 GMT

В предыдущей статье мы высказали наши предложения и требования к власти в связи с эпидемией коронавируса. Власть проигнорировала их и использовала эпидемию для принятия законов и подзаконных актов, которые представляют угрозу национальной безопасности, нарушают права граждан и противоречат Конституции.$CUT$ Мы, граждане России, не имели возможности протестовать против них, так как митинги и демонстрации запрещены под предлогом эпидемии.

Это изменения в законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», узаконивающие электронное голосование и голосование по почте. Очевидно, что они создают неограниченные возможности для фальсификации результатов выборов, давления на избирателей и нарушения тайны голосования. Это поправки к закону о гражданстве, упрощающие предоставление российского гражданства мигрантам из стран СНГ. Это изменения в законе о полиции, фактически гарантирующие ей полную безнаказанность. Это закон «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации», который нарушает право граждан России на неприкосновенность частной жизни, гарантированное статьёй 24 Конституции России.

Термина «самоизоляция» нет ни в одном законе. Карантин официально не был введён, поэтому ограничение свободы передвижения заведомо противозаконно. Введение пропускного режима и QR-кодов также изначально незаконно. Оно не предотвращает распространения болезни и нарушает наши конституционные права на свободу передвижения и неприкосновенность частной жизни. Все штрафы, наложенные на граждан нашей страны на основании этих заведомо незаконных актов, также незаконны и должны быть отменены.

Создан опасный прецедент фактической отмены конституционных прав и свобод, чиновничьего и полицейского произвола и разрушения единого правового пространства нашей страны. Миллионы людей потеряли работу, а власть ничего не сделала, чтобы их поддержать в условиях созданного ею же кризиса. Резко возросла этническая преступность. Интернет переполнен сообщениями о преступлениях мигрантов. Как правило, это тяжкие, насильственные преступления. Однако государство не принимает никаких действенных мер против них. Согласно статье 53 Конституции, граждане России имеют право на возмещение ущерба, причинённого незаконными действиями или бездействием государства или отдельных должностных лиц.

Поэтому мы требуем:

1) отменить все законы и подзаконные акты, принятые в период так называемой «самоизоляции»;

2) немедленно отменить пропускную систему и QR-коды;

3) привлечь всех должностных лиц, издавших данные противозаконные постановления, к уголовной ответственности по статьям 136 и 286 Уголовного кодекса, а полицейских, которые избивали задержанных, также по статьям 111, 112, 115 или 116;

4) возместить гражданам России ущерб, причинённый незаконными действиями власти;

5) прекратить помощь всем зарубежным странам;

6) ввести визовый режим с государствами Закавказья и Средней Азии, выслать всех нелегальных или потерявших работу мигрантов и запретить трудовую иммиграцию.

Татьяна Цымрина

Уроки коронавируса

gens — Mon, 06 Apr 2020 11:02:44 GMT

В последнее время всё информационное пространство заполнено разговорами о китайском коронавирусе. Не будучи медиком, не берусь судить, насколько опасна новая инфекция, и насколько достоверны официальные данные о количестве больных и умерших. Но как любая инфекция особенно опасна для людей с хроническими болезнями, так и любая чрезвычайная ситуация выявляет хронические болезни государства. Вот о них и поговорим и попытаемся найти методы их лечения.$CUT$

Первая из них – это взаимное недоверие народа и власти. Пользователи Интернета разделились на два лагеря. Одни утверждают, что опасность преувеличена, карантинные меры избыточны и являются только предлогом для ограничения нашей свободы и для прикрытия каких-то неблаговидных действий власти. Другие считают, что официальные данные занижены, число больных значительно больше, власть и подконтрольные ей средства массовой информации преуменьшают опасность. Кто из них прав, покажет время. Но обе стороны сходятся в одном: власть нас обманывает и действует во вред нам. Спорят только о том, как именно нас обманывают. Данное мнение основано на многолетнем опыте. Как известно, маленькая ложь рождает большое недоверие, большая и постоянная – тем более. Это может привести или к пренебрежению правилами безопасности, а значит, к распространению болезни, или к панике, которой так боится власть. Выход один – перестать лгать и начать говорить правду. Бороться с ложными слухами с помощью запретов бесполезно. Чтобы народ не верил слухам, официальная информация должна быть достоверной. Если запрещены массовые акции протеста, то власть не должна давать повод для них и использовать ситуацию для ограбления народа и неоправданного ограничения его свободы. Карантинные меры должны быть необходимыми и достаточными, а не избыточными, и не должны наносить ущерб экономике страны. Следует руководствоваться правилом: вред причинённый должен быть меньше, чем вред предотвращённый. Если граждане не должны злоупотреблять своими правами, то власть тем более не должна злоупотреблять своими полномочиями. С одной стороны, надо остановить распространение эпидемии. С другой стороны, нужны гарантии, что временные меры контроля за гражданами не станут постоянными. Власть не должна мешать общественным организациям, если они делают ту работу, с которой она сама не справляется. Кроме того, информация о коронавирусе подавалась в форме, предназначенной для маленьких детей, а не для взрослых и разумных людей. Применялись примитивные, общеизвестные методы манипуляции общественным сознанием. А это оскорбительно само по себе. В недавнем прошлом чиновники разного уровня позволяли себе оскорбительные высказывания о народе. Тот, кто оскорбляет других, не в праве рассчитывать на уважение к себе. Сегодня мы все пожинаем горькие плоды неуважения власти к народу. Если власть хочет, чтобы мы исполняли её распоряжения, она должна уважать нас. Необходимым условием доверия народа к власти является свобода слова. Поэтому закон «О противодействии экстремистской деятельности», «пакет Яровой», «закон Клишаса», статьи 282, 280, 212 Уголовного кодекса, карающие не за преступления, а за выражение своих убеждений, должны быть немедленно отменены, а осуждённые по ним освобождены и реабилитированы.

Вторая проблема – открытые границы. Как известно, вирус был завезён в нашу страну из-за рубежа. Если более 30% бюджета тратится на силовые структуры, а они не могут даже обеспечить охрану границы, значит, бюджетные деньги расходуются неэффективно, и государство не справляется со своими обязанностями. Необходимо ввести визовый режим со всеми зарубежными странами, прежде всего, с Китаем и с государствами Средней Азии и Закавказья. Следует запретить трудовую иммиграцию из-за рубежа. Как известно, иммигранты из бывших союзных республик и стран третьего мира привозят опасные болезни. Ущерб от эпидемии и карантина превышает выгоду от использования дешёвого труда мигрантов. Единственная мера из принятых правительством, которую можно признать разумной, – это закрытие границы. Если данное решение будет исполняться, его можно только приветствовать. К сожалению, оно было принято с опозданием. А помощь Италии, США или любой другой зарубежной стране – это преступление против своего народа.

Третий вывод: эпидемия показала, что наука, образование, здравоохранение – это не обуза, а необходимое условие выживания общества. Многолетнее систематическое разрушение медицины привело к тому, что люди умирают от излечимых болезней. Экономия на здравоохранении обернулась убытками от эпидемии и карантина. К аналогичным последствиям может привести экономия на охране природы и строительство экологически опасных объектов. Причиной распространения ложных слухов является невежество, то есть снижение качества образования. От уровня образования зависит качество подготовки специалистов, в том числе и врачей. Создать лекарства от новой болезни может только наука, а прикладная наука не может существовать без фундаментальной. Физика, химия и биология открывают законы природы, на основе которых создаются новые технологии, в том числе и в медицине. История позволяет открывать законы развития общества и учиться на опыте предшественников, чтобы не повторять их ошибок. Значит, необходимо увеличить расходы на науку, образование и здравоохранение, отказаться от нормативно-подушевого финансирования и вернуться к сметному. Принимать решения должны специалисты. Руководитель должен отвечать за результаты работы вверенного ему учреждения.

Четвёртое: длительный простой нанесёт серьёзный ущерб экономике. Восполнять его за счёт среднего класса и безнравственно, и неразумно. Не лучше ли полностью прекратить помощь всем зарубежным странам, существенно ограничить привилегии чиновников, расходы на государственную пропаганду? Генеральной прокуратуре следует проверить факты, собранные Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального, журналистами сайта «Проект» и т. д. и в случае их подтверждения привлечь виновных к ответственности.

Словом, Россия должна стать русским национальным государством, то есть государством для государствообразующего народа.

Татьяна Цымрина

Размышления о российской конституции.

gens — Mon, 16 Dec 2019 15:19:11 GMT

12-е декабря – День Конституции. Как известно, Конституция – основной закон нашей страны. Она провозглашает неотъемлемые права человека и гражданина, приоритет прав человека, равенство граждан перед законом, верховенство закона, народный суверенитет, территориальную целостность России.$CUT$

Тогда почему же мы, русские, не хозяева в своей стране? Почему сохраняется угроза распада России? Почему в нашу жизнь вернулись политические репрессии, снова появились политические заключённые? В то же время опасные преступники нередко остаются безнаказанными.

Статья 29 Конституции России гарантирует свободу слова и печати. Однако в Уголовном кодексе есть статьи 282 и 280, предусматривающие наказание за слова, а не за действия. Статья 31 Конституции гарантирует свободу собраний, митингов и демонстраций, но статья 212 Уголовного кодекса предусматривает наказание за участие в «несанкционированных», то есть незаконно запрещённых митингах. По этим статьям осуждены уже сотни людей. Согласно статье 14, Россия является светским государством, все религиозные объединения отделены от государства. Статья 28 Конституции гарантирует всем гражданам свободу совести и светский характер государственной системы образования. Но в 2012 г. Государственная Дума приняла закон об ужесточении наказания за оскорбление чувств верующих. Это прямое нарушение статей 14, 19 и 28 действующей Конституции. Статья 26 провозглашает право на указание своей национальности, однако осуществить это право на практике невозможно, так как графы «национальность» в российском паспорте нет. Статьи 4, 8 и 35 Конституции гарантируют территориальную целостность нашей страны и неприкосновенность собственности. Однако в декабре 2014 г. был принят закон «О территориях опережающего социально-экономического развития», который отменяет на этих территориях действие ряда общероссийских законов, передаёт их под управление частных компаний, позволяет завозить на них мигрантов в неограниченном количестве и отнимать у местных жителей их собственность, в том числе единственное жильё. Статья 55 запрещает принимать законы и подзаконные акты, нарушающие права граждан России и ухудшающие их материальное и правовое положение. Тем не менее в прошлом году Государственная дума приняла законы о повышении пенсионного возраста и налога на добавленную стоимость.

Статья 19 Конституции провозглашает равенство всех граждан перед законом, независимо от национальности. Однако на практике она не соблюдается. Так, создавать национально-культурные автономии имеют право только национальные меньшинства. Нам, русским, титульному и единственному государствообразующему народу России, в этом праве почему-то отказано. Сначала министерство юстиции незаконно отказывалось регистрировать Русскую национально-культурную автономию, а затем в закон о национально-культурных автономиях было внесено положение, по которому право на их создание предоставляется только национальным меньшинствам, в том числе и тем, которые имеют своё государство.[1] Они входят во всевозможные общественные советы по национальной политике, то есть вмешиваются во внутренние дела нашей страны, но их почему-то не признают иностранными агентами. На одни и те же действия русских и нерусских власть реагирует по-разному. Лидер ЭПО «Русские» Александр Белов был осуждён на 3,5 года за критику Р. Кадырова. Его соратник Дмитрий Дёмушкин был осуждён на 2,5 года за публикацию на своей странице «В контакте» фотографии плаката «России – русскую власть». Их организация незаконно запрещена. А профессор Высшей школы экономики Г. Ч. Гусейнов, который позволил себе публично оскорбить весь русский народ, не был привлечён даже к дисциплинарной ответственности. Народам Северного Кавказа фактически разрешено носить оружие, хотя незаконное ношение оружия – преступление, предусмотренное Уголовным кодексом. Их не наказывают или наказывают несоразмерно мягко даже за стрельбу из огнестрельного оружия в общественных местах. Коренным народам Севера разрешена охота на животных, занесённых в Красную книгу, что является браконьерством и наносит невосполнимый ущерб экосистеме.

Во всех конфликтных ситуациях власть становится на сторону нерусских. Так, житель Екатеринбурга Владислав Рябухин был приговорён к обязательным работам за самооборону от Саргиза Арутюняна, несмотря на то, что тот первым ударил Владислава и представлял для него реальную опасность. Более того, суд обязал его выплатить «потерпевшему» 400 тыс. рублей. В конфликте местных жителей с цыганами в селе Чемодановка Пензенской области полиция фактически поддерживает цыган, хотя именно они были виновниками конфликта: приставали к девочкам-подросткам и устроили массовую драку, в которой были ранены 5 человек. Один из них, Владимир Грушин, умер в больнице. Когда возмущённые жители вышли на улицу и перекрыли федеральную трассу, цыгане уехали из села. Сейчас они возвращаются, угрожают местным жителям физической расправой, но полиция не принимает против них никаких мер и запугивает участников народного протеста. Такие примеры можно приводить бесконечно. Получается по Дж. Оруэллу: все равны, но некоторые более равны, чем другие.

Может быть, причина в самом основном законе? Так, в статье 29, кроме 1, 3, 4 и 5 пунктов, гарантирующих свободу слова и печати, есть и пункт 2, запрещающий «разжигать межнациональную рознь». При этом ни в Конституции, ни в других правовых актах не разъясняется, что наши законодатели под этим подразумевают. На наш взгляд, именно этот пункт и является основой всех репрессивных законов, принятых в последние годы. Конституция провозглашает равноправие всех субъектов федерации, но области и края имеют уставы, а республики – конституции. Основной закон позволяет республикам в составе России объявлять языки титульных народов государственными. Сейчас готовится проект нового Кодекса об административных правонарушениях, который предусматривает штраф за нарушение прав на использование государственных языков республик в составе России.[2] Во-первых, государственный язык – это первый шаг к независимости. Во-вторых, русские, живущие, например, в Татарии или Башкирии, должны будут или учить татарский или башкирский язык, или уезжать. Уменьшение удельного веса русских в составе населения данной республики может привести к отделению её от России. Если мы, русские, будем приниженным и бесправным народом, кто сохранит единство России? Вся мировая история свидетельствует о том, что ослабление государствообразующей нации неизбежно ведёт к распаду государства. Главный недостаток действующей Конституции заключается в том, что она не определяет правовое положение русского народа. Её преамбула начинается словами: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации». Не в этом ли заключается причина всех остальных пороков действующего законодательства и правоприменительной практики?

Мы предлагаем: 1) законодательно признать русский народ государствообразующим народом России; 2) восстановить в паспорте графу «национальность» и определять её по национальности родителей; 3) заменить нынешнее национально-территориальное деление нашей страны территориальным; 4) исключить из статьи 29 Конституции пункт 2; 5) отменить статьи 282, 280, 212 и 148 Уголовного кодекса, законы «О противодействии экстремистской деятельности», «О территориях опережающего социально-экономического развития», «Об ужесточении наказания за оскорбление чувств верующих», о наказании за «неуважение к власти и ложные известия», «пакет Яровой», «закон Клишаса», повышение пенсионного возраста и НДС; 6) отклонить статью проекта Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающую наказание за незнание языков народов России. В России должен быть один государственный язык – русский.

Если внесение поправок в первую и вторую части Конституции требует созыва Конституционного собрания, то отменить законы, противоречащие Конституции, Государственная Дума может уже сейчас. Если этого не сделают действующие депутаты, то на выборах 2021 г. надо голосовать за тех, кто это сделает, то есть за оппозицию, прежде всего, за русских националистов.

Татьяна Цымрина

[1] М.Н. Кузнецов. Дискриминация ("Независимая газета".08.02.2001) https://ruspartia.livejournal.com/1270652.html

[2] https://vk.com/nd_party?w=wall-33941110_110802

Смоленск – город русской славы.

gens — Tue, 01 Oct 2019 16:59:46 GMT

9 (19)-го сентября 1609 г. началась русско-польская война. Польша, нарушив перемирие, заключённое 25-го июля 1608 г., напала на Россию.$CUT$ Поводом к войне послужило обращение царя Василия Шуйского к шведскому королю с просьбой о военной помощи против Лжедмитрия II, которого негласно поддерживала Польша. Польский король Сигизмунд III был старшим сыном шведского короля Юхана III и, следовательно, наследником шведского престола. Однако в 1587 г. польский сейм избрал его королём (в Польше существовала выборная монархия), и в его отсутствие шведский престол захватил его дядя, младший брат отца, Карл IХ. После этого Сигизмунд III стал считать всех союзников Карла IХ своими личными врагами, поэтому договор русского царя со шведским королём о военной помощи против самозванца воспринял как военный союз против Польши и достаточный повод к войне. Однако это был всего лишь предлог. Действительной причиной была агрессивная политика Польши по отношению к России. В ХIV в. Польша и Литва захватили западные русские земли (современные Украину и Белоруссию) и стремились полностью подчинить себе нашу страну. В 1385 г. литовский князь Ягайло женился на наследнице польского престола Ядвиге и стал польским королём. Однако это была только личная уния. Формально Польша и Литва оставались двумя разными государствами со своими законами и органами власти. В 1569 г., во время Ливонской войны, Польша и Литва заключили Люблинскую унию и объединились в одно государство – Речь Посполитую. Это был военный союз против России. Захваченные Литвой русские земли вошли в состав Польши. Если в 1349 – 1569 гг. Польше принадлежало только Галицкое княжество (современная Западная Украина), то после Люблинской унии все западнорусские земли вошли в состав Польши. На них установилось крепостное право польского образца, когда крепостной крестьянин был абсолютно бесправным, и помещик мог даже безнаказанно убить его. Однако поляки на этом не успокоились и хотели захватить всю Россию.

9-го сентября 1609 г. польская армия вторглась в Россию и 13-го сентября захватила город Красный. 19-го сентября к Смоленску подошёл авангард польского войска под командованием литовского канцлера Льва Сапеги, 21-го сентября – главные силы во главе с королём Сигизмундом III. Польская армия, осаждавшая Смоленск, состояла из 5000 пехоты, 12000 польской конницы, 10000 запорожских казаков и всего 30 орудий. Город был хорошо укреплён. Строительством крепости руководил выдающийся русский зодчий Фёдор Конь. Протяжённость крепостной стены составляла 6,5 км, ширина – 5 – 6 м, высота – 13 – 19 м. Стена имела 38 башен высотой до 21 м, из них 9 надворотных. Самая высокая башня – Фроловская – достигала 33 м. В стене было 4 ряда бойниц: «подошвенный бой», «средний бой», «другой средний бой» и «верхний бой» между зубцами стены. В них располагались 170 пушек. Глубина фундамента составляла 4 м, ширина – 6,5 м. Это затрудняло противнику ведение минных работ и минную атаку. Для обнаружения вражеских подкопов предназначались также подземные ходы – «слухи». Они начинались в 8 метрах от стены. Это были галереи высотой около 2 м и шириной более 1 м, так что по ним можно было ходить и даже вести бой. На защиту Смоленска встали его жители. Гарнизон крепости насчитывал 5400 человек. Из них только 1400 были профессиональными воинами: 500 стрельцов и пушкарей и 900 конных дворян и детей боярских. Остальные – посадские люди и крестьяне окрестных сёл. Они впервые взяли в руки оружие, но были полны решимости защищать свою землю от польских захватчиков и в храбрости не уступали опытным воинам. Руководил обороной Смоленска воевода Михаил Борисович Шеин – храбрый и талантливый военачальник. Он умело организовал разведку, поэтому заранее узнал о намерении поляков начать войну против России и заблаговременно приготовился к обороне. 18 – 20-го августа 1609 г., ещё до начала военных действий, М. Б. Шеин приказал собирать даточных людей – по 6 человек с «сохи». Они не только строили укрепления, но и участвовали в боях с поляками. В конце августа воевода составил «осадную роспись» и разделил всех жителей, способных носить оружие, на осадную и вылазную рати. Осадная рать предназначалась для обороны городской стены и была разделена на 38 отрядов по 50 человек. Каждый такой отряд оборонял одну башню и прилегающий к ней участок стены. Вылазная рать предназначалась для вылазок из крепости и составляла общий резерв. Таким образом, каждый воин знал свою боевую задачу. Польский король Сигизмунд III прислал к М. Б. Шеину парламентёров с требованием сдать город. Русский воевода отверг столь дерзкое требование и пригрозил утопить королевского посланца, если он ещё раз явится с подобным предложением. Город приготовился к обороне. Перед воротами крепости были поставлены срубы с землёй и камнями. Они защищали ворота и мешали противнику вести разведку. Между срубами и стеной оставили проход, по которому мог пройти только один человек с лошадью. Был сожжён посад. Его жители укрылись за городской стеной и влились в ряды защитников Смоленска. 24-го сентября 1609 г. поляки пошли на штурм. Они хотели отвлечь внимание гарнизона обстрелом крепостной стены, взорвать петардами Копытецкие и Авраамиевские ворота и через проломы ворваться в город. Шляхтичу Новодворскому удалось взорвать Авраамиевские ворота, но при нём не оказалось трубача, поэтому некому было подать сигнал к атаке. Защитники крепости вовремя заметили противника, зажгли факелы на башнях и в упор расстреляли его из пушек. 25-го сентября жители Смоленска укрепили оборону города: на срубах поставили палисады, усилили караулы, а лишние ворота, не нужные для связи с внешним миром, завалили камнями и песком. Новым словом в военном искусстве стала подземная война. Польская армия не имела осадной артиллерии, поэтому король приказал начать минные работы, чтобы взорвать стену. Однако защитники Смоленска своевременно обнаруживали подкопы с помощью «слухов». Вокруг города развернулась партизанская война. М. Б. Шеин формировал партизанские отряды из смоленских крестьян. М. В. Скопин-Шуйский направил в Смоленск 30 ратных людей для организации, обучения и вооружения партизан. Это также было новым тактическим приёмом. Впоследствии партизанское движение стало одним из факторов победы русской армии и в Северной войне, и в Отечественной войне 1812 года, и в Великой Отечественной войне. Партизаны защищали свои сёла от польских мародёров, нападали на небольшие польские подразделения, а главное, вели разведку. Пробиравшиеся в город крестьяне и купцы также сообщали важные сведения о противнике. От них М. Б. Шеин узнал, что поляки ведут подкоп из Чуриловского рва. 16-го января 1610 г. защитники Смоленска обнаружили вражескую минную галерею, установили в ней орудие и встретили противника огнём, а затем взорвали подкоп. 27-го января смоляне спустили в минную галерею пушку и зарядили её разрывным ядром со «смрадным составом»: серой, селитрой и порохом. Это было первое в мировой военной истории применение химического оружия. 14-го февраля 1610 г. защитники Смоленска снова взорвали подкоп. При этом был убит французский военный инженер. Поляки вели минные работы с помощью иностранных специалистов, главным образом французов, тогда как русские воины вели противоминные работы самостоятельно. Это уже опровергает расхожее представление о технической отсталости допетровской России. Гарнизон осаждённой крепости совершал смелые и успешные вылазки. Во время одной из таких вылазок было взято польское знамя. Это имело большое моральное значение, так как потеря знамени всегда считалась несмываемым позором, а захват вражеского знамени – крупным успехом. Царь Василий Шуйский направил к Смоленску войско под командованием своего брата Дмитрия. 24-го июня 1610 г. оно потерпело поражение в битве под Клушино. Надежда на освобождение от осады исчезла. Полякам был открыт путь к Москве. Но защитники Смоленска стояли на смерть. В конце мая 1610 г. в польский лагерь были доставлены осадные орудия. 11-го июля 1610 г. поляки возобновили минные работы. 18-го июля польская артиллерия пробила брешь в башне возле Копытецких ворот. 19-го июля 1610 г. поляки предприняли второй штурм, но защитники Смоленска отразили его. 24-го июля и 11-го августа смоляне отбили ещё два штурма. 17-го июля 1610 г. заговорщики во главе с З. П. Ляпуновым свергли Василия Шуйского и передали власть боярскому правительству, вошедшему в историю под именем Семибоярщины. 27-го августа 1610 г. оно привело москвичей к присяге польскому королевичу Владиславу и 20-го сентября впустило в Москву польский отряд под командованием гетмана С. Жолкевского. Но Смоленск стоял до конца. Лишь в ночь на 3-е июня 1611 г., когда в живых остались всего 200 защитников крепости, поляки с помощью изменника Андрея Дедешина, указавшего им слабое место в стене, захватили город. Последние защитники Смоленска заперлись в соборе и взорвали себя вместе с окружавшими их врагами. М. Б. Шеин был тяжело ранен и попал в плен. В 1619 г. он вернулся в Россию. Попытка освободить Смоленск в 1613 г. не увенчалась успехом вследствие недисциплинированности дворян. По Деулинскому перемирию 1-го декабря 1618 г. Смоленск отошёл к Польше. Смоленская война 1632 – 1634 гг. также окончилась неудачно для России. Но 23-го сентября 1654 г., в начале русско-польской войны 1654 – 1667 гг., Смоленск снова стал русским. Теперь уже навсегда.

Оборона Смоленска была самой длительной в русской военной истории средних веков и Нового времени. Защитники Смоленска на 20 месяцев сковали главные силы врага. Более продолжительной была только оборона Ленинграда во время Великой Отечественной войны. Мы помним о наших героях.

Литература:

Каргалов В. В. Русские воеводы ХVI – ХVII вв. М: «Вече», 2005.
Разин Е. А. История военного искусства, в 3 т. Т. 3. СПб.: Полигон, 1999.
Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Т. 8. // Соловьёв С. М. Сочинения. Кн. 4. М.: «Голос», 1994.

Битва при Молодях - забытая Слава

gens — Mon, 27 Aug 2018 16:25:34 GMT

2-го августа 1572 г. русское войско под командованием князей М. И. Воротынского и Д. И. Хворостинина одержало победу над крымскими татарами у села Молоди. Битва при Молодях – одно из тех сражений, в которых решалась судьба нашего народа и нашей страны.$CUT$ Это было крупнейшее вооружённое столкновение между Россией и Крымским ханством. Однако оно почти неизвестно широкой публике. Современный историк А. Р. Андреев назвал его «неизвестное Бородино».[1]

Чтобы понять значение Молодинской битвы, рассмотрим её предысторию. Крымское ханство образовалось в 1475 г. в результате распада Большой Орды – правопреемницы Золотой Орды. Первый крымский хан, Менгли-Гирей, был союзником Ивана III, но при последующих ханах, наследниках Менгли-Гирея, крымские татары постоянно нападали на приграничные русские земли. В начале XVI в. Крымское ханство стало вассалом Турции. Турецкое правительство поощряло агрессию крымских татар против России, поэтому борьбу с татарскими набегами можно рассматривать как начало длительного вооружённого противостояния России и Турции. Его кульминацией стали войны 1768 – 1774 и 1787 – 1791 гг., в результате которых Россия закрепилась на Чёрном море и обеспечила безопасность своих южных рубежей. 30-го июля 1541 г. русское войско разбило крымских татар и турок на Оке, в 1555 г. – возле урочища Судбищи, в 1556 г. – под Азовом и Очаковом, в 1556 – 1559 гг. совершило несколько успешных походов в Крым.[2] По мнению Н. И. Костомарова, присоединение Крыма к России в то время было возможным и желательным и обеспечило бы безопасность южных границ России и свободный выход в Чёрное море. Данная возможность не осуществилась только вследствие нерешительности Ивана Грозного.[3] На рубеже 60 – 70-х гг. XVI в. крымский хан Девлет-Гирей при поддержке Турции возобновил агрессию против России. Он хотел воспользоваться ослаблением нашей страны в результате опричнины и затяжной Ливонской войны, чтобы завоевать её. В 1569 г. турки и крымские татары подошли к Астрахани, но при появлении русского войска ушли в Азов. В 1571 г. сорокатысячное татарское войско вторглось в Россию. Ему противостояло шеститысячное русское войско. Татары обошли русскую армию с фланга, переправились через Оку, подошли к Москве и разорили её предместья. В городе начался пожар, и татары ушли в степь. В июле 1572 г. татарская конница перешла границу и попыталась переправиться через Оку за Серпуховом. Над Россией нависла угроза потери независимости и установления нового татарского ига. Крымский хан уже делил русские земли между своими приближёнными. Как всегда, когда решался вопрос «быть или не быть», русский народ собрал все свои силы для отпора врагу. Под Москвой было собрано шестидесятитысячное войско. Оно состояло из 5 полков: передового, сторожевого, полка правой руки, полка левой руки и большого полка. Такое построение обеспечивало круговую оборону. Главнокомандующим был назначен князь Михаил Иванович Воротынский – лучший русский полководец того времени, начальник пограничной службы, автор первого в России военного устава. Русские полки остановили противника, но татары перешли Оку выше Серпухова и двинулись к Москве. Русское войско преследовало их. Воевода Д. И. Хворостинин, помощник М. И. Воротынского, разгромил их арьергард. Решающее сражение началось 30-го июля 1572 г. Главнокомандующий М. И. Воротынский расположил свои главные силы на холме у села Молоди и окружил его «гуляй-городом» – деревянным подвижным укреплением. Оно состояло из двух стен, между которыми находились воины, вооружённые огнестрельным оружием. В передней стене были сделаны бойницы для ружей и пушек. При передвижении войск деревянные конструкции «гуляй-города» перевозились на возах. После упорного боя с превосходящими силами противника русская конница под командованием Д. И. Хворостинина отступила. Преследуя её, татары попали под ураганный ружейный и артиллерийский огонь из «гуляй-города». Полк М. И. Воротынского отбил все атаки противника. 1-го августа был взят в плен главный татарский военачальник Дивей-мурза. 2-го августа 1572 г. татары возобновили штурм русских укреплений. В решающий момент главные силы русской армии под командованием М. И. Воротынского вышли из «гуляй-города», атаковали противника с тыла и обратили в бегство.[4] Благодаря победе при Молодях, русский народ сохранил свою независимость. Набеги крымских татар надолго прекратились. В 1783 г. Крым был присоединён к России.

Татьяна Цымрина

[1] См. Андреев А. Р. Неизвестное Бородино. Молодинская битва 1572 года. М., 1997. http://www.hrono.ru/libris/lib_a/andeev00ar.html

[2] См. Там же. Скрынников Р. Г. Ермак. М., 1986. С. 15 – 16.

[3] См. Костомаров Н. И. Личность царя Ивана Васильевича Грозного. // Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования. М., 1989. С. 9 – 11.

[4] См. Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. 9. // Москва. 1989. №7. С. 149 – 150. Скрынников Р. Г. Ермак. С. 15 – 17. Андреев А. Р. Неизвестное Бородино.